Hay un número que explica el ecosistema peruano de inteligencia artificial mejor que cualquier párrafo: ninguna empresa peruana de IA ha levantado una serie A. El techo verificado del sector está en 1,3 millones de dólares, mientras las rondas grandes del país se van a sectores sin IA. No es que Perú no tenga capital; es que la IA no lo está captando. Ocho fichas pasan los tres filtros, y una de ellas es la única de toda esta serie, fuera de México, en la que una mujer dirige una empresa de IA sin que conste que la fundó.
Respuesta corta: 8 fichas verificadas el 13 de octubre de 2026: 6 fundadores, 1 máxima responsable sin que conste que fundó y 1 en política pública. El Estado aparece en la mitad de las fichas como principal financiador, con importes de entre 67.000 y 180.000 soles: es subvención pública no dilutiva, no capital de riesgo. Y tres de las siete empresas tienen la sociedad o su domicilio futuro fuera del país: con criterio estricto de sociedad peruana, esta lista bajaría de 8 a 5.
- Cómo verificamos
- Las 8 fichas
- Lo que salió al contar
- Siete correcciones, incluido un premio que no aparece
- A quién dejamos fuera, y por qué
- Preguntas frecuentes
Cómo verificamos cada ficha
Tres filtros, en este orden.
- La IA en el núcleo. Si quitas el modelo y el producto sigue funcionando igual, la ficha se cae. En Perú este filtro tumba sobre todo consultoras y fábricas de software que hacen proyectos de IA por encargo, que son el grupo más numeroso del ecosistema.
- El cargo documentado por un tercero. Ni el perfil propio ni un agregador valen. Esto decide una de las ocho fichas: una consejera delegada a la que la agencia estatal de noticias nombra como tal, pero a la que ninguna fuente acredita como fundadora. Va etiquetada como máxima responsable y no como fundadora, porque es lo único que se puede defender.
- Un hito con día, mes y año, y enlace. Aquí cuenta el dinero público adjudicado y fechado, que en Perú es a menudo el único hito disponible. Lo escribimos siempre como lo que es: subvención, no inversión.
Y un aviso de nacionalidad que en Perú cambia el recuento: tres de las siete empresas tienen la sociedad fuera, van a mudarse o se han inscrito en registros de otro país. Las mantenemos con el dato escrito en la ficha, en vez de fingir que no pasa.
Como en el resto de la serie: ningún perfil de LinkedIn adivinado, cada ficha con su letra pequeña, y el número es posición en la lista.
Las 8 fichas
David Tafur — Agentes de IA que venden por WhatsApp y TikTokFundador o cofundador
YaVendió · CEO y cofundador; primer año de operación 2024 con ~500.000 USD de ingresos; ronda presemilla de 850.000 USD
YaVendió vende un vendedor artificial, no un software con IA encima: el agente conversa con el comprador en WhatsApp, Instagram y TikTok, resuelve objeciones, cobra y devuelve analítica de por qué se cayó cada venta. El producto es el modelo conversacional afinado para comercio minorista latinoamericano; sin él no queda nada que vender, y por eso pasa el primer filtro sin discusión. Opera con más de cien comercios de moda, calzado, belleza y hogar, repartidos entre Perú (50%), México (40%) y el resto de la región. El equipo fundador son cuatro: Tafur en la dirección, Terry Cruz en tecnología, Sebastián González en comercial y Yashac Palacios en producto. Tras la ronda, la compañía anunció su traslado operativo a México.
Hito verificado27 de febrero de 2026 no: 27 de febrero de 2025, Forbes Perú publica el cierre de la presemilla de 850.000 USD liderada por Magma Partners, iThink VC y Semilla Ventures. Gestión y LatamList lo reportan en la misma ventana.
Fuentes: Forbes Perú, 27 de febrero de 2025 · Gestión (Perú), 2025 · LatamList · El Comercio, 28 de enero de 2026 (confirma IA como núcleo y Brasil)
La fecha que tengo es la de publicación de Forbes Perú, no la del cierre de la ronda: ninguna fuente da día de cierre. Los 500.000 USD de ingresos de 2024, el 800% de crecimiento proyectado y la rentabilidad para 2026-2027 son declaración de la empresa. Nacionalidad: fundada y constituida en Perú, pero Tafur dice literalmente "la empresa se muda para allá" refiriéndose a México, y la verificación anterior de este proyecto registró la entidad como Yavendio LLC. Hoy el equipo y la mitad de la clientela siguen en Perú; en doce meses esta ficha puede ser mexicana. No he podido confirmar la razón social vigente.
Manuel de la Colina — RAG sobre 12 millones de documentos legales peruanosFundador o cofundador
Juztina · Cofundador y CEO; fundada en 2023; 250.000 usuarios registrados y 30.000 de pago; ronda de 400.000 USD
Juztina no es un despacho con chatbot: el producto es una capa de recuperación aumentada que conecta GPT, Gemini y Claude a una biblioteca curada de unos 12 millones de documentos de fuentes oficiales, de modo que la respuesta venga con norma y jurisprudencia detrás. Quitas el modelo y queda un buscador documental sin utilidad comercial, así que la centralidad es alta. Cobra 10 USD al mes, 100 USD al año y planes corporativos; el 40% de los usuarios son abogados independientes y el 30% estudios. Alcanzó equilibrio operativo en octubre de 2025 y opera en Perú, Colombia, México, Argentina y Chile. El segundo cofundador documentado es Rodrigo Álvarez, director de crecimiento.
Hito verificado29 de mayo de 2026 — se anuncia que Juztina queda entre las 30 finalistas del LegalTech LaunchPad 2026, el certamen de LegalTechTalk que se celebró el 17 y 18 de junio de 2026 en el InterContinental O2 de Londres. Lo reportan Press Perú y Business Empresarial; JC Magazine lo recoge también.
Fuentes: Press Perú, 29 de mayo de 2026 · Forbes Perú, 22 de enero de 2026 (ronda de 400.000 USD de Grupo HNG, arquitectura RAG, equilibrio en octubre de 2025) · Gestión (Perú)
Dos avisos de cifra. Primero, Forbes no publica facturación: el millón de dólares para 2026 es objetivo declarado, y el "20% de crecimiento" compara el cuarto trimestre de 2025 contra el tercero de 2024, comparación que la propia nota hace rara. Segundo, los 250.000 usuarios registrados y 30.000 de pago son dato de empresa recogido por la nota de prensa de la finalista, no auditado. La ronda de 400.000 USD de Grupo HNG (family office del Consorcio Minero Horizonte) no tiene fecha de cierre publicada. Ojo con el dominio: juztina.com no es de la empresa (está en venta); el bueno es juztina.ai. Y el titular de Gestión que la llama "¿el primer unicornio peruano?" es pregunta de redacción, no valoración: no hay valoración pública.
Victor Laguna — Agentes de IA para crédito y cobranza en bancaFundador o cofundador
PathPilot · Cofundador y CEO, ex Yahoo y Facebook; Y Combinator S24; presemilla de 1,3 millones USD
PathPilot vende agentes preconstruidos para tres funciones de una financiera: contacto con el cliente, análisis de riesgo de crédito y monitoreo de transacciones. El diferencial técnico no es el modelo sino dónde corre: los agentes se despliegan en nube privada o en la propia infraestructura del banco, y el argumento comercial es que el dato del cliente no sale de casa, a diferencia de los marketplaces de las grandes nubes. El producto es el agente, así que la IA es el núcleo. Cofundan David Altman, ingeniero estadounidense y responsable de IA, y Sebastián Silva, peruano, estudiante de computación en Berkeley. Pasó por Y Combinator en el lote S24.
Hito verificadomayo de 2025 — cierre de la presemilla de 1,3 millones USD con Y Combinator (500.000 USD del programa), Alaya Capital, Unpopular Ventures, Network VC y ángeles estadounidenses, varios ex Facebook. Lo reporta Forbes Perú el 5 de septiembre de 2025.
Fuentes: Forbes Perú, 5 de septiembre de 2025 · El Ecosistema Startup · LatamFintech (producto vigente: plataforma de agentes para operaciones de crédito)
Esta es la ficha con la cifra de tracción más pequeña y más honesta de las ocho: tres clientes firmados por 20.000 USD en total cuando se publicó la nota. Los 100.000 USD de contratos para el año, el millón para 2026, el equilibrio operativo y la semilla de 5-6 millones son proyección declarada, no hecho. Nacionalidad: es la ficha más discutible de Perú. Fundador peruano, cofundador peruano, pero el contexto es Silicon Valley, pasó por Y Combinator y Forbes no dice dónde está constituida la sociedad; no he podido confirmar jurisdicción ni sede. Si tu criterio es sociedad peruana, esta ficha no sobrevive. La ronda tiene mes (mayo de 2025), no día.
Melissa Amado — Agentes de IA que asignan flota y plantas minerasFundador o cofundador
Genius Mining AI · CEO y cofundadora; fundada hacia mediados de 2025; ~33.000 USD adjudicados por Start-Up Chile (Ignite 2026)
Genius Mining AI integra en una sola plataforma el dato disperso de una faena —sensores, despacho, plantas, flotas, mantenimiento, control— y encima pone agentes que recomiendan decisiones en tiempo real: qué asignación de camiones y palas conviene para la hora siguiente, cómo operar la planta. Combina aprendizaje automático con IA generativa para generar escenarios conversables por un ingeniero, así que el modelo es el producto y no un tablero con alertas. Cofundan Jorge Lozano, ingeniero de minas y director de tecnología, y Verónica Valderrama. Opera en piloto en Escondida (BHP, Chile) y Cerro Corona (Gold Fields, Perú). Es la única startup peruana de IA aplicada a minería con fundadora nombrada que he encontrado.
Hito verificado5 de febrero de 2026 — Forbes Perú publica que Genius Mining AI fue elegida para el programa Ignite de la cohorte 2026 de Start-Up Chile, con unos 33.000 USD. El 9 de junio de 2026, a las 11:35, expone en el foro Perú Smart Mining de ProMPerú dentro de EXPONOR 2026 en Antofagasta.
Fuentes: Forbes Perú, 5 de febrero de 2026 (actualizado el 6) · Diario Financiero (Chile) · Guía Minera de Chile, 9 de junio de 2026 (charla EXPONOR, Lozano como socio y CTO) · Proactivo (Perú)
Tres avisos y uno es grave. (1) Nacionalidad: esta es la trampa de la tanda. Es la empresa peruana que aparece como chilena, y aparece así con motivo: el equipo opera desde Lima, pero Forbes dice que la sociedad queda inscrita en registros públicos de Chile desde ese semestre y que el equipo se muda a Santiago porque Start-Up Chile exige residir allí cuatro meses. Hoy es peruana de equipo y chilena de domicilio en formación. (2) Los 33.000 USD son financiamiento público no dilutivo y además chileno, no capital de riesgo ni dinero peruano. No hay fecha de adjudicación publicada, solo el mes de la nota. (3) El "premio de la NASA" que repiten los medios chilenos y peruanos no es verificable: Forbes dice que en 2024 Amado y Lozano ganaron con un proyecto de predicción de tormentas solares, pero no nombra el desafío, no da fecha y no enlaza la adjudicación. No lo uses como hito. El +10% de productividad, −5% de energía y −18% de mantenimiento son cálculo de la empresa; BHP y Gold Fields figuran como pilotos, no como clientes de contrato confirmado; y el millón de ingresos recurrentes del año es proyección.
Raúl Alcántara — Convierte PDFs escolares en vídeos, juegos y actividadesFundador o cofundador
Entiendo.ai · Cofundador, graduado del MIT; 180.000 soles de ProInnóvate adjudicados en 2025; validación en el colegio Saco Oliveros
Entiendo.ai toma el material que un colegio ya tiene —PDF, presentación, separata— y genera con modelos un vídeo explicativo, audio, un juego y actividades interactivas adaptadas al alumno. El producto es la generación: sin modelo no hay transformación de contenido y el negocio desaparece, así que la centralidad es alta y no es una consultora que hace proyectos por encargo. Cofunda Óscar Clemente, egresado de los COAR con formación en negocios e IA. La validación se hizo en aulas peruanas del Saco Oliveros, y el dinero público se usó para refinar la propuesta técnica y contrastarla con clientes potenciales. Es la ficha más temprana de las peruanas junto con Hem.AI.
Hito verificado6 de septiembre de 2026 — Infobae Perú y La República publican que Entiendo.ai fue seleccionada para Venture Ready: Perú to U.S., programa impulsado por Golden Circle, el Departamento de Estado de EE. UU. y la Embajada de EE. UU. en Perú. El 16 de septiembre de 2026 Agro Perú añade el dato del financiamiento de Produce vía ProInnóvate por 180.000 soles.
Fuentes: Infobae Perú, 6 de septiembre de 2026 · La República, 6 de septiembre de 2026 · Agro Perú, 16 de septiembre de 2026 (ProInnóvate, 180.000 soles)
El hito es flojo y hay que decirlo en el post: ser seleccionada para un programa de preparación inversora no es una ronda, y los propios medios aclaran que el acceso a inversión "dependerá de negociaciones futuras". Monto: cero USD de capital privado. Los 180.000 soles de ProInnóvate son financiamiento público no dilutivo, de 2025, sin día ni mes de adjudicación publicados (solo el año). Infobae no dice que Alcántara y Clemente sean fundadores, los presenta como las personas seleccionadas; la condición de fundadores la sostiene Agro Perú. Tampoco hay fecha de las actividades del programa ni dónde está constituida la sociedad: la nacionalidad peruana se apoya en que la validación es en colegios peruanos.
José Manchego Rodríguez — Detecta anemia desde la cámara de un móvil, sin internetFundador o cofundador
Hem.AI · CEO; equipo de la Universidad Católica de Santa María (Arequipa), incubado en INNICIA; TRL 5
Hem.AI corre un modelo de visión en el móvil para estimar anemia a partir de una imagen, con el objetivo de diagnosticar sin laboratorio y sin conexión en zonas rurales. El modelo es literalmente el producto: no hay reactivo, no hay dispositivo de medición propio más allá del teléfono, y si quitas el clasificador no queda nada. Por eso pasa el primer filtro siendo lo más temprano de la lista. El equipo es Manchego, estudiante de derecho, en la dirección; Juan Treviño Ticlavilca en software; y Kenneth Valer Cuyo en el área médica, más un estudiante de medicina que detectó el problema y al que la prensa no nombra. Entra en un programa de aceleración respaldado por Harvard.
Hito verificado10 y 11 de abril de 2026 — fechas oficiales del Hackathon HSIL 2026 del Health Systems Innovation Lab de Harvard, que Hem.AI ganó en la sede chilena. La República lo reporta el 25-26 de mayo de 2026; UDG TV lo recoge también.
Fuentes: La República, 25-26 de mayo de 2026 · Harvard T.H. Chan School of Public Health — HSIL (fechas del hackathon y mecánica de sedes) · UDG TV
La ficha más frágil de Perú y la pongo con todo a la vista. (1) Contradicción de cifras: La República dice que el equipo superó a "más de 16.000 inscritos de más de 40 países", mientras la página de Harvard da, para la edición de 2025, "más de 500 equipos en 19 sedes", y para 2026 no lista ninguna sede en Perú. Los 16.000 no cuadran con los números de Harvard. (2) Fecha del hecho frente a fecha del artículo: el hackathon fue el 10-11 de abril de 2026 y la prensa peruana lo publicó el 25-26 de mayo. (3) Premio: no hay monto adjudicado; lo que hay es paso a un programa de construcción de ventures y mentoría. (4) Precisión del modelo contradictoria dentro de la misma nota: 99% de efectividad declarada y 96% en una prueba con 50 personas. (5) No he podido confirmar que exista sociedad constituida: es un proyecto incubado en INNICIA, en TRL 5 y buscando financiamiento. Si el post exige empresa constituida, esta ficha no entra. (6) Nacionalidad: equipo arequipeño, ganó en la sede chilena del certamen — mismo patrón de confusión que Genius Mining AI.
Erika Valle Benites — GraphRAG que cruza planos, presupuestos y metradosMáximo responsable, no fundador
Axiora AI · CEO; respaldo de ProInnóvate; revisión de obra de semanas a 4-6 horas; cuatro pilotos, uno con Cosapi
Axiora ataca una causa concreta de retraso en obra: la incongruencia entre documentos del proyecto, cuando un metrado aparece con una cantidad en el modelo BIM y otra distinta en el registro. La plataforma se conecta al entorno común de datos —Autodesk Construction Cloud y similares— y usa GraphRAG para relacionar presupuestos, metrados, materiales, proveedores y subcontratistas en una base estructurada, de modo que el usuario no vuelva a cargar documentos. La revisión cruzada es el producto y la hace el modelo; sin él vuelve a ser trabajo manual de semanas. Es la única ficha peruana con arquitectura de grafo declarada, y la segunda de las ocho encabezada por una mujer.
Hito verificado15 de junio de 2026 — Andina, la agencia estatal de noticias, publica la métrica de Axiora: la revisión documental de una obra baja de semanas de trabajo manual a entre 4 y 6 horas, con cuatro pilotos en marcha, uno de ellos con la constructora Cosapi.
Fuentes: Andina (agencia estatal), 15 de junio de 2026 · El Ecosistema Startup · Startup UNI / UNI (incubadora de origen)
He puesto grupo B, no A, a propósito: ninguna fuente de tercero la acredita como fundadora. Andina la llama CEO y su perfil la asocia a Axiora AI, y eso es todo lo que puedo defender. Si en el post la llamas fundadora, el dato no está respaldado. El hito es una métrica de empresa recogida por Andina, no una medición independiente, y la propia nota la da con imprecisión ("entre más o menos de 4 o 6 horas"). Del respaldo de ProInnóvate no hay monto ni fecha de adjudicación publicados: no sirve como hito por sí mismo. Número de clientes: no publicado. Cosapi figura como piloto, no como contrato.
Ricardo Zapata De La Rosa — Dirige la estrategia nacional de IA peruana al 2030Investigación o política pública
Secretaría de Gobierno y Transformación Digital, Presidencia del Consejo de Ministros · Secretario de Gobierno y Transformación Digital; ENIA 2026-2030 aprobada por Resolución Ministerial 152-2026-PCM
Zapata es el funcionario que firma la operación: la Secretaría de Gobierno y Transformación Digital de la PCM es el órgano que conduce la Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial 2026-2030, cuatro ejes —talento y capacidades, innovación y emprendimiento, marco ético y regulatorio, participación ciudadana— sobre la Ley 31814, que fue la primera ley de IA de América Latina. Entra en grupo C porque es política pública, no empresa, y porque sin esta ficha el post peruano no explica su propio patrón: en Perú el Estado llega antes que el capital. Es el contrapunto exacto del caso uruguayo, donde lo que se montó fue un instituto con presupuesto en vez de un documento.
Hito verificado1 de mayo de 2026 — el texto normativo de la ENIA 2026-2030 aparece en la sección de Normas Legales de El Peruano con esa fecha. La presentación pública la hace el Gobierno el martes siguiente, en torno al 5 de mayo de 2026, y la reportan Forbes Perú el 6 de mayo y El Comercio el 10 de mayo.
Fuentes: El Peruano / Normas Legales, viernes 1 de mayo de 2026 (texto de la ENIA 2026-2030) · Forbes Perú, 6 de mayo de 2026 (cargo y declaraciones de Zapata) · El Comercio, 10 de mayo de 2026 (RM 152-2026-PCM) · PCM (nota oficial)
Hay un desfase de fechas que debes escribir con cuidado porque es el error que se repitió cuatro veces en tandas anteriores: el texto normativo aparece en El Peruano el 1 de mayo de 2026, pero la presentación pública es posterior ("este martes" según dos medios, lo que apunta al 5 de mayo), y ninguna de las dos fuentes da la fecha de la resolución ministerial. No escribas "aprobada el 5 de mayo". Segundo: la ENIA no tiene ni una meta cuantificable publicada, los cuatro ejes son cualitativos; si el post dice "metas al 2030", está poniendo palabras que la estrategia no tiene. Tercero: el cargo de Zapata está documentado por Forbes Perú y El Comercio, y su perfil propio lo confirma, pero no he encontrado la resolución de su designación. Dato de contexto para no equivocarse: en la nota de El Comercio, José María Balcázar aparece como presidente de la República, no como responsable de la estrategia. ---
Lo que salió al contar
Cinco cosas que salieron al contar.
1. El techo de cristal está en el tamaño de la ronda
Cero series A en todo el sector. El máximo verificado es 1,3 millones de dólares, seguido de 850.000 y de 400.000. Para comparar: ese techo peruano quedaría en la mitad baja de la tabla uruguaya, y Uruguay tiene diez veces menos habitantes. Mientras tanto, las rondas grandes del Perú se las llevan empresas sin IA. El ecosistema tiene capital; la IA no lo está captando.
2. El Estado subvenciona, no coinvierte, y la diferencia se ve
Los programas públicos aparecen en cuatro de las ocho fichas y en casi todos los descartes, con importes de 67.000 a 180.000 soles. Comparado con Uruguay, donde la agencia estatal coinvierte junto a fondos privados y entra en las rondas, Perú subvenciona proyectos tempranos. El mismo tipo de organismo, instrumento distinto, y resultados distintos en el tamaño de las empresas que salen.
3. El pipeline es universitario, no empresarial
Casi todas las candidaturas salen de las incubadoras de tres universidades, y varios fundadores son estudiantes en activo: uno estudia derecho mientras dirige su empresa, otro está cursando en Estados Unidos. Eso explica a la vez el tamaño de las rondas y la cantidad de proyectos que todavía están en fase de prototipo avanzado. No es un defecto; es la forma que tiene el ecosistema.
4. Perú exporta sus empresas de IA
Es el patrón más fuerte del país. De las siete fichas de empresa, tres tienen la sociedad fuera, han anunciado el traslado o se han inscrito en registros de otro país. Una lo dice su propio consejero delegado en la nota de su ronda: «la empresa se muda para allá». Las listas de 2026 siguen etiquetándolas como peruanas sin el matiz.
5. La minería, que es la industria del país, tiene una sola startup de IA
Una, con fundadora nombrada, pilotos en dos de las mayores faenas de la región, y se está yendo a Chile para financiarse: entró en el programa público chileno de aceleración y ha inscrito sociedad allí. Es el dato más citable del artículo. El país con una de las mayores industrias mineras del mundo tiene exactamente una empresa de IA minera verificable, y la está perdiendo.
Siete correcciones, incluido un premio que no aparece
Siete datos mal. Dos merecen que no los repitas nunca.
Un premio de la NASA que no es verificable
A una de las fichas se le atribuye, en titulares de dos países, haber ganado un premio de la NASA en 2024 con un proyecto de predicción de tormentas solares. La fuente no nombra el desafío, no da fecha y no enlaza la adjudicación. Puede ser cierto, pero no está documentado, así que no lo usamos como hito y recomendamos no citarlo. La ficha entra por otra vía, que sí está fechada.
Una estrategia nacional sin una sola meta cuantificable
La estrategia peruana de IA se cita con «objetivos al 2030». No los tiene: publica cuatro ejes cualitativos. Si un artículo le atribuye cifras, se las está inventando. Y la fecha es un ejemplo de libro del problema que atraviesa toda esta serie: el texto salió en el diario oficial el 1 de mayo de 2026, la presentación pública fue después, y ninguna fuente publica la fecha de la resolución que la aprueba. Tres fechas para un mismo hecho.
Un gasto propio proyectado publicado como ronda captada
«Inversión de hasta 2 millones de dólares para expansión» titula un medio económico. Es gasto propio previsto, no dinero levantado. Y la empresa en cuestión tampoco nació como empresa de IA: empezó como repositorio de apuntes, y su ronda real de 2 millones es de septiembre de 2022.
Un producto mal descrito por la fuente que más se copia
Un reportaje de abril de 2026 describe a una de estas empresas como «innovación como servicio para startups y corporaciones». No lo es: vende agentes de IA preconstruidos para contacto con cliente, riesgo de crédito y monitoreo transaccional en entidades financieras. Si copias esa descripción, describes otra compañía.
Y dos detalles que ahorran un ridículo
Una cifra de participación en un hackathon internacional no cuadra con lo que publica la propia universidad organizadora, y la fecha del evento está mal en la prensa peruana por mes y medio. Y el dominio «.com» de una de estas empresas no es suyo: está en venta. El correcto es el «.ai». Si vas a escribir a alguien de esta lista, comprueba el dominio antes de citarlo.
A quién dejamos fuera, y por qué
Consultoras y fábricas de software
El grupo más numeroso del ecosistema peruano y ninguna tiene ficha. Hacen proyectos de IA por encargo: el entregable es horas, no un modelo.
Sin hito con fecha completa
Varios proyectos en fase de prototipo avanzado, con subvención pública cuya fecha de adjudicación no publica nadie. Entra en cuanto el organismo publique el día.
Empresas que ya no son de IA, o nunca lo fueron
Incluida una que hoy se presenta como empresa de IA y empezó como repositorio de apuntes universitarios, con su última ronda real en 2022.
Y una advertencia sobre el criterio
Si aplicáramos un criterio estricto de sociedad peruana, esta lista tendría cinco fichas en vez de ocho. Preferimos ocho con la nacionalidad escrita en cada ficha, pero el dato es ese y conviene saberlo antes de usar la lista como foto del país.
Preguntas frecuentes
¿De verdad ninguna empresa peruana de IA ha levantado una serie A?
Ninguna, con los filtros de este artículo y a 13 de octubre de 2026. El máximo verificado del sector es 1,3 millones de dólares. Las rondas grandes del país existen, pero están en sectores donde la IA no es el producto.
¿Por qué una ficha dice «máxima responsable» y no «fundadora»?
Porque ninguna fuente de terceros la acredita como fundadora. La agencia estatal de noticias la nombra consejera delegada y eso es lo que podemos defender. En otras listas esta misma persona aparecería como «CEO y cofundadora» sin que nadie lo haya publicado.
¿Cuenta la subvención pública como hito?
Sí, si está adjudicada y fechada, y lo decimos siempre: es dinero no dilutivo, no capital de riesgo. En Perú es a menudo el único hito disponible, con importes de entre 67.000 y 180.000 soles.
¿Por qué Perú tiene ocho fichas y Uruguay también, con diez veces menos habitantes?
Es la comparación más interesante de la tanda y creemos que la explicación es de instrumento público: la agencia uruguaya coinvierte con fondos privados y entra en las rondas, mientras el programa peruano subvenciona proyectos tempranos. Mismo tipo de organismo, resultados distintos.
¿Montamos esta verificación para tu sector?
Este artículo es un flujo de IA con fuentes cruzadas y revisión humana. Lo montamos contigo en formación desde 5 horas: tarifa de 150 USD/hora a octubre de 2026, que revisamos cada cierto tiempo. Diagnóstico de 30 minutos sin compromiso.