Si buscas «startups chilenas de IA» vas a encontrar agentes conversacionales, mucho agente conversacional. Esa no es la historia. Al pasar el ecosistema por tres filtros —la IA en el núcleo, el cargo documentado por un tercero y un hito con día, mes y año— quedan quince fichas, y lo que las distingue del resto de la región no es el software: es que la IA chilena está pegada a cosas físicas. Cobre, salmón, fruta, agua, océano. Veintiún candidatos se cayeron y cuatro de ellos resultó que no son chilenos.
Respuesta corta: 15 fichas verificadas el 13 de octubre de 2026: 14 fundadores y 1 responsable de un centro público. Cero personas dirigiendo una empresa de IA chilena que no hayan fundado. Dos datos que definen el país: los dos casos chilenos de IA más grandes del mundo no son empresas chilenas, y Chile es el único país de la región donde el dinero público no dilutivo sostiene fichas enteras.
- Cómo verificamos
- Las 15 fichas
- Lo que salió al contar
- Las correcciones: Chile fue el país con más datos equivocados
- A quién dejamos fuera, y por qué
- Preguntas frecuentes
Cómo verificamos cada ficha
Tres filtros, en este orden.
- La IA en el núcleo. Si quitas el modelo y el producto sigue funcionando igual, la ficha se cae. Aquí cayó un SaaS de operaciones en terreno que añadió un agente en 2025, y cayó una empresa que se presenta como primer banco digital nativo en IA cuyo producto financiado es factoring.
- El cargo documentado por un tercero. Ni un perfil propio ni un agregador de contactos valen. Y en Chile hay un problema de fuentes específico que conviene decir en voz alta: el medio que publica primero casi todo es de pago, y los agregadores que lo citan reproducen sin verificar. Cuando el único cruce disponible es un agregador que cita esa misma nota, no hay cruce: hay una sola fuente. Por eso se cayeron tres candidatas con producto real.
- Un hito con día, mes y año, y enlace. Incluye el dinero público adjudicado, que en Chile es con frecuencia el hito más sólido disponible. Pero no vale «primeros ingresos recurrentes» ni una ronda que se estaba buscando.
Y una comprobación que en Chile tuvimos que convertir en regla fija: buscar la fecha del hecho por separado de la fecha del artículo. Nos pasó dos veces de forma independiente, y está contado abajo.
Como en el resto de la serie: ningún perfil de LinkedIn adivinado, cada ficha con su letra pequeña en el bloque amarillo, y el número es posición en la lista, no puesto por mérito.
Las 15 fichas
Nicolás Camhi Guerrero — Agentes de IA que venden por WhatsApp a clientes finalesFundador o cofundador
Vambe · Cofundador y CEO · fundada en 2023 · Serie A de US$14M y US$18,4M levantados en total
Vambe construye agentes conversacionales que atienden y cierran ventas por WhatsApp, Instagram y canales de mensajería para empresas B2C. El producto no es un CRM con un chat encima: lo que se vende es el agente que mantiene la conversación, califica y empuja al cierre, y la empresa cliente lo configura sobre su propio catálogo. Bloomberg Línea reporta más de 1.700 implementaciones y un crecimiento promedio del 17% mensual. Forbes Chile estima una valoración cercana a los US$100 millones y cuenta unas 2.000 empresas cliente y más de 100 colaboradores, con oficinas en Chile y México. El caso que la propia empresa usa como vitrina es Reuse: +70% en tasa de conversión en tres semanas y luego +220% en ventas, según su CEO.
Hito verificado3 de diciembre de 2025 — cierre de Serie A de US$14M liderada por Monashees (con Cathay Latam, Atlantico, Tekton Ventures y los preexistentes Chile Ventures, SkyDeck Berkeley, Nazca y M13); Simón Borrero, CEO de Rappi, entra al directorio. Reportado por Bloomberg Línea.
Fuentes: Bloomberg Línea, 3 dic 2025 · Forbes Chile, 31 jul 2026 (confirma a Camhi, Pérez Pefaur y Chahuán Luhrs como cofundadores) · Ex-Ante, 8 ago 2026
Las 1.700 implementaciones, el 17% mensual y las métricas de Reuse son declaración de la empresa, no dato auditado; la valoración de US$100M es una estimación de Forbes Chile, no una cifra confirmada en la ronda. Los cargos exactos de Pérez (Chief AI Officer) y Chahuán (CTO) solo los da Ex-Ante; Forbes los llama a los tres "cofundador" sin más. No he localizado la web oficial con certeza.
Andrés Arellano — IA entrenada sobre jurisprudencia latinoamericana para despachos de abogadosFundador o cofundador
Magnar · Cofundador y CEO · fundada en 2025 · Serie A de US$8M y ARR declarado superior a US$4M
Magnar es un asistente de IA para abogados construido sobre una base jurídica propia por país: un equipo de unos 35 ingenieros y 5 abogados mantiene el corpus de jurisprudencia y normativa sobre el que responde el modelo. Ahí está la diferencia con un chatbot genérico: la empresa vende la verificabilidad de la respuesta contra fuente local, no la conversación. Declara cerca de 400 clientes entre estudios y empresas, unos 40.000 usuarios activos mensuales, más de 30.000 abogados usuarios y churn cercano a cero, operando en nueve países. Lo llamativo del caso es quiénes invierten: los propios despachos (Carey en Chile, Beccar Varela en Argentina, Estudio Muñiz en Perú) entraron al capital, que es a la vez validación y riesgo de concentración de canal.
Hito verificadoCierre de Serie A de US$8M a comienzos de julio de 2026, anunciada el 4 de septiembre de 2026; liderada por 6 Degrees Capital (Reino Unido) y Hi Ventures (México), con Nascent VC, Platanus Ventures, Carey, Beccar Varela y Estudio Muñiz. Reportado por El Cronista (11 sep 2026) y Forbes Argentina.
Fuentes: El Cronista México, 11 sep 2026 · Forbes Argentina, Una startup chilena levantó US$ 8 millones para llevar la IA a los abogados de Argentina · Carey, nota del propio despacho inversor
El ARR >US$4M, los 400 clientes y los 40.000 usuarios son cifras de la empresa. Hay contradicción de fechas entre fuentes: la ronda cerró "a comienzos de julio de 2026" pero se anunció el 4 de septiembre; varias notas tratan septiembre como fecha del cierre — es la fecha del anuncio. También discrepan en la fundación: agosto de 2025 (ecosistemastartup) frente a "apenas un año de vida" y "hace poco más de un año" (Forbes Argentina, El Cronista), lo que empuja a 2025 sin mes confirmado. Forbes Argentina nombra solo a Arellano; los tres cofundadores aparecen en El Cronista.
Cristóbal Valenzuela — Modelos generativos de vídeo y "world models" para producción audiovisualFundador o cofundador
Runway · Cofundador y CEO · fundada en 2018 · Serie E de US$315M y valoración de US$5.300M
Runway entrena sus propios modelos de generación y edición de vídeo y los vende como herramienta de producción a estudios y marcas. Es el caso más extremo de centralidad de los 16: sin el modelo no hay producto, literalmente. Dos de sus tres fundadores son chilenos, Valenzuela y Alejandro Matamala-Ortiz, junto al griego Anastasis Germanidis. Diario Financiero reporta 140 empleados y US$860 millones levantados en total, con Nvidia, Fidelity, AllianceBernstein y Mirae acompañando a General Atlantic. La compañía está constituida y radicada en Estados Unidos, así que entra en este ranking por nacionalidad de fundadores, no por domicilio. En agosto de 2026 Valenzuela y Matamala hicieron una gira por Chile que incluyó La Moneda.
Hito verificado11 de febrero de 2026 — cierre de Serie E de US$315M liderada por General Atlantic, con valoración de US$5.300M. Reportado por Diario Financiero ese día y por Pulse2.
Fuentes: Diario Financiero, 11 feb 2026 · Pulse2, Runway: $315 Million Series E Secured For AI Video Generation Platform · Forbes Chile, 30 mar 2026 (lista a Matamala-Ortiz, Valenzuela y Germanidis como los de Runway)
Decisión de criterio, no de dato: Runway es una empresa estadounidense. Si el ranking exige domicilio chileno, esta ficha se cae; si exige fundador chileno, es la más fuerte de todas. Aplica el mismo criterio a la ficha 11 (Pimento, Francia). La valoración de US$5.300M la atribuye DF a "una persona familiarizada con el acuerdo", no a un comunicado; Forbes Chile la cita vía Variety. DF no nombra a los otros dos fundadores: la composición del trío solo la confirmé cruzando con Forbes Chile y Ex-Ante. Ninguna fuente da cifras de ingresos.
Matías Muchnick — Modelo que diseña formulaciones alimentarias a partir de datos molecularesFundador o cofundador
NotCo · Cofundador y CEO · fundada en 2015 · ~US$75M de ingresos anuales en el negocio de IA, +300% interanual
La ficha no es por la mayonesa vegetal: es por Giuseppe, el modelo que cruza una base de datos molecular con diez años de datos propios de formulación, consumo y regulación para proponer combinaciones de ingredientes. Hace dos años NotCo se partió en dos divisiones y la de software empresarial es la que crece y es rentable, con margen bruto estimado del 70%. Forbes estima ~US$75 millones de ingresos anuales en el negocio de IA y un crecimiento del 300% el último año, con siete de los veinte mayores conglomerados alimentarios como clientes: 30 productos desarrollados para Kraft Heinz en cuatro años vía joint venture, y Ferrero incorporado tras el alza del cacao de 2024. 31 patentes, 13 de ellas sobre la tecnología de IA en EE. UU. En paralelo ha ido desprendiéndose del negocio de consumo.
Hito verificado10 de junio de 2026 — NotCo vende sus operaciones de Argentina y Uruguay a Molinos Río de la Plata. Reportado por The Clinic y Forbes Argentina ese día.
Fuentes: The Clinic, 10 jun 2026 · Forbes Chile, 23 mar 2026 · Forbes Brasil, jun 2026
El monto de la venta a Molinos no se reveló, y la operación quedó sujeta a condiciones habituales con implementación "en las próximas semanas" — es decir, el 10 de junio es la fecha del anuncio, no necesariamente del cierre. Los US$75M de ingresos y el margen del 70% son estimaciones de Forbes, no cifras auditadas ni comunicadas por la empresa. La participación del 20% de Muchnick y su valor "de al menos US$300M" también son estimación de Forbes. NotCo tiene sede en San Francisco: misma discusión de nacionalidad que Runway, aunque aquí Chile sigue siendo mercado operativo.
Ariel Schilkrut — Robots autónomos que leen góndolas de supermercado con visión computacionalFundador o cofundador
Zippedi · CEO y cofundador · spin-off de la PUC · ~200 robots operando y valoración cercana a US$100M
Zippedi fabrica robots que recorren pasillos de tiendas y reconstruyen el estado de la góndola: precio mal puesto, quiebre de stock, planograma incumplido. El hardware es el vehículo; el producto es el modelo de visión que interpreta lo que la cámara ve, y de ahí que la empresa se defina como robot-as-a-service y no como fabricante. Nació desde Sodimac en Chile y hoy opera en Países Bajos, Alemania y Dinamarca con cadenas de mejoramiento del hogar, entre ellas Hornbach, tras pasar por la feria EuroShop de Düsseldorf. Declara cerca de 200 robots en el mundo, unos 14 millones de kilómetros recorridos por pasillos y una valoración próxima a US$100 millones. La empresa proyecta multiplicar por tres su tamaño en el año.
Hito verificado28 de abril de 2022 — cierre de Serie A de US$12,5M liderada por Transpose Platform, con Gen 1 Capital y Endeavor Catalyst. El hito reciente datable es el reportaje de Diario Financiero sobre el salto a Europa, del 4 de marzo de 2026.
Fuentes: Bloomberg Línea, 7 sep 2021 · Zippedi (nota propia que reproduce el reportaje de Diario Financiero El salto a Europa de los robots de Zippedi), 4 mar 2026 · Contxto, Zippedi and SMU ink deal to deploy robots in Unimarc supermarkets · Transferencia y Desarrollo UC, Zippedi: Artificial Intelligence for Retail
Aquí hay un dato muy citado que está desactualizado: el CEO de Zippedi no es Luis Vera. El comunicado de la Serie A de 2022 lo presenta como "CEO y cofundador" y decenas de perfiles lo siguen repitiendo; a marzo de 2026 el CEO entrevistado por DF es Ariel Schilkrut. Lo único que no pude cerrar es cuándo ocurrió el cambio. Segundo problema: el hito europeo lo conozco a través del blog de la propia empresa, que reproduce un reportaje de DF del que no localicé la URL original en df.cl — está pendiente de cruce con la fuente de pago. Los 200 robots, los 14 millones de km, la valoración de US$100M y el crecimiento 3x son declaración de la empresa. Los aumentos de venta "2-5%" y de productividad "30-50%" vienen de su propia nota de prensa de 2022.
Paolo Colonnello — Asistente de IA que prepara y audita conversaciones de venta B2BFundador o cofundador
diio · Fundador y CEO · fundada en octubre de 2023 · US$2,5M levantados con Base10 Partners, tras US$1M pre-semilla
diio es un asistente de IA para equipos comerciales: escucha, resume y estructura la conversación de venta y devuelve al vendedor qué hacer a continuación. No es un CRM con transcripción añadida; lo que se cobra son US$49 por usuario por el asistente. La señal más interesante no es el monto sino quién puso el dinero: Base10 Partners, fondo de Silicon Valley con Notion, Stripe y Buk en cartera, lideró la ronda de 2025, y antes habían entrado Fen Ventures y ángeles del ecosistema chileno (Cristóbal Piñera, Salvador Said Amunátegui, Tomás Denecken). Declara adopción temprana en más de 200 empresas, entre ellas Buk, Webdox y Toku, y clientes en Colombia como Cobre, Alegra y Vozy. Está radicada en Puerto Varas, no en Santiago.
Hito verificado6 de mayo de 2025 — anuncio de ronda de US$2,5M liderada por Base10 Partners. Reportado por Forbes Colombia ese día.
Fuentes: Forbes Colombia, 6 may 2025 · Diario Financiero DF MAS, 16 mar 2024 · Leaders League, Chilean AI startup Diio lands $2.5m Series A investment
Las fuentes se contradicen en la etapa de la misma ronda: Forbes Colombia y La Nota Económica la llaman semilla, Leaders League y descubre.vc la llaman Serie A, y hay un registro que la fecha en noviembre de 2025 en vez de mayo. Son el mismo dinero (US$2,5M, Base10) contado de tres maneras; no acumules. La reducción del 80% en carga operativa y el +30% en tasas de cierre son cifras de la empresa. El cargo de Nicolás Kipreos no está especificado en ninguna fuente que haya visto: aparece como cocreador o "creador de Beetrack", nunca con título. El artículo de DF MAS tiene además un error interno: llama "los tres fundadores de Cornershop" a tres ángeles que no lo son, y en el mismo texto nombra a los fundadores reales de Cornershop.
Diego Aguayo — Sistemas de IA para decisiones operativas en minería e industriaFundador o cofundador
Future Beyond · CEO y cofundador · fundada en 2026 · US$1,5M levantados con Kayyak Ventures
Future Beyond es el segundo intento del mismo equipo: Aguayo, Juan Pablo García y Robert Cercós vendieron Spike —startup chilena de IA y analítica avanzada— a Bain & Company en 2022, y volvieron a montar una empresa de IA aplicada a minería e industria. Eso es lo que la hace relevante en un ecosistema con pocos fundadores reincidentes: hay un exit previo verificable detrás. El capital viene de Kayyak Ventures, uno de los fondos más activos de Chile. Lo que no hay todavía es producto público documentado, clientes nombrados ni métricas: a la fecha de cierre de esta verificación la empresa está en fase temprana y lo único sólido es la ronda y el historial del equipo. Entra por trayectoria documentada y hito datado, no por tracción.
Hito verificado28 de mayo de 2026 — Diario Financiero reporta el levantamiento de US$1,5M con Kayyak Ventures; Alejandro Tocigl, partner del fondo, habla en la nota.
Fuentes: Diario Financiero DF LAB, 28 may 2026 · Bain & Company, comunicado Startup chilena Spike es adquirida por Bain & Company, 2022 (acredita el exit previo del equipo) · LinkedIn de empresa Future Beyond
Esta es la ficha con la base documental más fina del ranking: el hito tiene una sola fuente real. Diario Financiero lo publicó y el resto de medios que lo recogen (ecosistemastartup, 28 may 2026) se limitan a citar a DF — no es un cruce independiente. El cruce con fuente ajena existe solo para el exit de 2022, vía comunicado de Bain. No hay fecha de constitución, ni cargos de García y Cercós, ni clientes, ni producto nombrado. Si el ranking exige doble fuente independiente para el hito, esta cae.
Madeleine Valderrama — Predice calidad de materia prima y optimiza mezcla en plantaFundador o cofundador
Bruna AI (antes Altum Lab) · Cofundadora y CEO · origen hacia 2017 · ~US$400.000 levantados en 2020 y un fondo Corfo de $128M CLP
El producto es un algoritmo, Bruna, que anticipa qué materia prima va a llegar a la planta y recomienda cómo usarla, mezclarla y estabilizar el proceso. Opera en manufactura, minería, alimentos y salmonicultura, en Chile, Perú, México y Brasil. El caso mejor documentado es Camanchaca: la salmonera la seleccionó para predecir con qué peso saldrá del agua un salmón y planificar qué líneas de planta usar, cuándo cosechar y a qué contratos asignar producción. Clientes citados en prensa: CMP Acero y Camanchaca en Chile, Caña Brava y Palmawasi en Perú. La financiación es mayoritariamente pública y no dilutiva —destaca el programa Corfo "Consolida y Expande, Innovación Mujeres"— más una ronda privada de US$400.000 en diciembre de 2020 con Dev Labs y tres fondos mexicanos.
Hito verificado15 de julio de 2021 — Diario Financiero reporta que Camanchaca selecciona a Altum Lab para implementar su solución de IA en el programa de cosecha de salmones. Hito público posterior: adjudicación del fondo Corfo "Consolida y Expande, Innovación Mujeres" por $128 millones CLP, reportada por DF el 4 de enero de 2024.
Fuentes: Diario Financiero, 15 jul 2021 · Diario Financiero DF LAB, 4 ene 2024 · FCFM Universidad de Chile, 12 sep 2024 · Gestión (Perú), Altum Lab, la startup chilena apunta a ingresar al sector manufacturero de Perú
Tres problemas de dato, y los tres circulan mal. (1) El nombre de la empresa cambió: a septiembre de 2024 la Universidad de Chile la llama "Bruna AI, antes conocida como Altum Lab". Las listas que afirman que "la empresa es Altum Lab y Bruna es solo el producto" están describiendo el estado anterior. (2) El nombre propio aparece de dos formas: "Madelaine" en DF e InvestChile, "Madeleine" en la Universidad de Chile; no he podido determinar cuál es el registral. (3) No hay fuente de 2025 ni 2026 que confirme el cargo: la más reciente es de septiembre de 2024, así que la ficha entra con el aviso de que la vigencia de "CEO" no está confirmada en 2025-2026. El fondo Corfo es $128 millones de pesos chilenos, no de dólares, y es financiamiento público no dilutivo, no capital de riesgo. Los crecimientos "x3 en 2020" y "300% en el año" son declaración de la empresa.
Leo Prieto — Identifica especies y salud de ecosistemas con imagen hiperespectralFundador o cofundador
Lemu · Fundador y CEO · fundada en 2020 · US$13M levantados y un satélite propio en órbita
Lemu vende inteligencia sobre naturaleza a empresas que necesitan medir su impacto: su plataforma Atlas usa IA y visión computacional para traducir datos territoriales en información accionable, y en 2024 puso en órbita Lemu Nge, un nanosatélite 6U con cámara hiperespectral de 32 bandas (450-900 nm) construido por NanoAvionics, el primero dedicado exclusivamente a observar biodiversidad. El caso corporativo documentado es Codelco: piloto en División El Teniente y en el humedal Maitenes-Campiche, con imágenes sucesivas mes a mes, bajo un convenio firmado en 2025. Forbes Chile reporta US$13 millones levantados y una nueva ronda en curso sin monto, más una alianza reciente con EY para integrar la inteligencia territorial de Lemu en servicios de consultoría y reporting.
Hito verificado16 de agosto de 2024 — lanzamiento del satélite Lemu Nge a bordo de la misión SpaceX Transporter-11 desde la base Vandenberg. Hito corporativo: 11 de febrero de 2026, Codelco presenta públicamente el proyecto con Lemu en ceremonia de cierre del piloto, con Máximo Pacheco presente.
Fuentes: Meganoticias, 16 ago 2024 · Codelco, 11 feb 2026 · Forbes Chile, 5 abr 2026 · La Tercera, 17 ago 2024
La centralidad de la IA aquí es media y hay que decirlo. El satélite es sensórica hiperespectral, no IA: La Tercera lo explica así y el reportaje de Forbes de abril de 2026 no menciona inteligencia artificial en ningún momento. La IA está en Atlas, la capa de interpretación, y es Codelco —no Lemu— quien titula el proyecto como "tecnología satelital e IA". Trampa de nombre: Forbes llama al satélite "Ngen Ojo del Bosque" y lo fecha solo en "2024"; el nombre que usan La Tercera y Meganoticias es "Lemu Nge" ("ojo del bosque" en mapudungun). Es el mismo satélite. Y trampa de fecha: el convenio Codelco-Lemu se firmó en 2025, pero la nota que todos citan es del 11 de febrero de 2026 — ese día se presentó el cierre del piloto, no se firmó el acuerdo. Los US$13M son cifra reportada por Forbes, no comunicado.
Tomás Yany — IA generativa que convierte briefs de marca en piezas publicitariasFundador o cofundador
Pimento (adquirida por Mistral AI) · Cofundador · fundada en octubre de 2022 · adquirida por Mistral AI; más de 180 marcas usuarias
Pimento cruza la identidad de una marca con los datos de sus campañas previas en Meta, TikTok, Google y Pinterest, y genera visuales publicitarios y animaciones breves para redes. Empezó como herramienta de moodboards para equipos creativos y acabó siendo un generador de creatividades completo; sin modelo generativo no queda producto. Yany, ingeniero de la PUC, trabajó en Apple en San Francisco entre enero de 2017 y octubre de 2018 e investigó IA allí; fundó Pimento con el francés Florent Facq. La compañía está radicada en París, lo que coloca esta ficha en la misma categoría que Runway: fundador chileno, empresa extranjera. Mistral la compró en lo que fue su tercera adquisición de 2026 y el equipo se integró a la francesa.
Hito verificado21 de septiembre de 2026 — L'Informé adelanta la adquisición de Pimento por Mistral AI y Mistral la confirma a la AFP ese mismo día; Yany lo confirma públicamente el 22 de septiembre en LinkedIn.
Fuentes: The Next Web, 23 sep 2026 · Cooperativa.cl, 5 oct 2026 · Meganoticias, 2 oct 2026
El precio de la operación es un desastre informativo y conviene no citar una sola cifra. Mistral dijo a la AFP "varios millones de euros"; L'Informé reportó ~€3,8M; Sifted reportó €12,7M en efectivo y acciones; la prensa chilena (DF, Cooperativa) convirtió esa última a US$14,6 millones y la dio como monto de la operación. Mistral no ha confirmado ninguna. Si publicas una cifra, publica el rango y la atribución. Segundo: Pimento es una empresa francesa, con sede en París, no chilena — entra solo por nacionalidad del cofundador. Tercero: la fecha que circula como "fecha de la venta" es la del post de LinkedIn (22 sep) o la de la nota chilena (2 u 5 oct); el día del hecho reportado y confirmado es el lunes 21 de septiembre de 2026. Las "180 marcas" salen de la web de la propia Pimento.
Camilo Huneeus — Gemelos digitales que operan y predicen fallas en plantas de aguaFundador o cofundador
AInwater · Cofundador y gerente general · constituida en diciembre de 2020 · facturación x4 en 2025 y fondo BID Lab de US$250-400K
AInwater construye gemelos digitales de plantas de tratamiento de aguas residuales, desalinizadoras y sistemas de reutilización: su producto Poseidón predice fallas operativas con hasta tres días de antelación, propone acciones de control y puede ejecutarlas a distancia. Sin los modelos predictivos no hay producto, porque lo que se vende es exactamente la anticipación. Clientes documentados: Agrosuper, Nestlé, Sigma Alimentos y Aguas Araucanía, con operación en Chile y México. La empresa nació de ganar el primer lugar entre 540 proyectos en el fondo Corfo Crea y Valida, y su financiación combina fondos públicos y una pre-semilla con los fondos latinoamericanos Imagine y Südlich. Declara haber cuadruplicado su facturación en 2025 respecto del año anterior.
Hito verificado13 de abril de 2024 — Ex-Ante reporta que BID Lab adjudica a AInwater uno de los dos cupos de la convocatoria AquaCerta, entre 31 propuestas, por un monto en el rango de US$250.000-400.000, para agua potable rural en las regiones Metropolitana y de Valparaíso.
Fuentes: Ex-Ante, 13 abr 2024 · Startups Latam, 19 dic 2025 · Pauta, 7 ago 2024
La ronda pre-semilla de diciembre de 2025 no tiene monto público ni fecha exacta, por eso el hito datado que uso es el fondo BID, que además es reembolsable y de recuperación contingente: AInwater debe devolver ese dinero, no es capital a fondo perdido ni equity. La cuadruplicación de facturación en 2025 es declaración de la empresa sin cifras absolutas. Hay discrepancia de rango en el propio artículo de Ex-Ante (US$250-450K en la convocatoria, US$250-400K para AInwater). El cargo de Huneeus aparece como "gerente general" e "impulsor" en 2024 y como fundador sin título en 2025; Marcos Pérez figuraba en 2024 como socio que "se integraría", en futuro.
Mario Bustamante — Agentes que estiman cosecha y cuentan fruta por WhatsAppFundador o cofundador
Instacrops · Fundador y CEO · fundada en 2015 · ~3.000 productores usuarios en seis países
Instacrops empezó como plataforma IoT y satelital de alertas agrícolas y hoy su cara visible son agentes de IA que operan por WhatsApp. InstaYield estima cosecha y, según la empresa, baja el margen de error del 15-20% habitual de la industria al 3%; FruitTracker cuenta fruta con visión computacional hasta diez veces más rápido; InstaDrop optimiza riego con una reducción declarada del 15% en consumo de agua y energía. Esa es la parte donde el modelo es el producto. Clientes nombrados en prensa: Westfalia, Copefrut y Dole en Chile, Greenland en Colombia y Nestlé en México, con unos 3.000 productores usuarios en Chile, Perú, México, Colombia, Uruguay y Guatemala. SQM entró como inversor corporativo, su primera apuesta en una startup.
Hito verificado15 de abril de 2026 — Diario Financiero reporta la ampliación del portafolio de agentes de IA por WhatsApp, con el lanzamiento de un agente gratuito previsto para mayo de 2026 y una plataforma de agentes personalizados para mediados de 2026, financiada en parte por un fondo AWS de US$25.000.
Fuentes: Diario Financiero DF LAB, 15 abr 2026 · Diario Financiero DF MAS, Instacrops, la primera apuesta de SQM por una startup · FreshPlaza, Agtech Instacrops launch a solution that predicts frost 12 hours in advance with more than 90% accuracy
Centralidad media con trayectoria mixta: el núcleo original era IoT y satélite, y la IA llegó en 2023. Hoy los agentes son el discurso comercial, pero una parte del negocio sigue siendo sensórica y alertas, que funcionarían sin modelo. El 3% de error, el 10x de FruitTracker, el 15% de ahorro hídrico y el 90% de precisión en heladas son todos declaración de la empresa, ninguno auditado. El propio DF escribe el apellido como "Bustamente" en un pasaje y "Bustamante" en otro. Dato que matiza el relato: un estudio de 2025 citado por DF indica que solo el 15% de esos ~3.000 usuarios usaba efectivamente la tecnología. Y la matriz de la empresa está en Estados Unidos. No encontré una ronda con monto y fecha exacta en la ventana 2025-2026; el hito es un lanzamiento de producto reportado por prensa.
Ramiro Hevia — Lee bases de licitación pública y empareja oportunidades por perfilFundador o cofundador
LicitaLAB · Cofundador y CEO · US$450.000 levantados por el 5% de la empresa · +1.500 clientes activos en Chile y Perú
LicitaLAB vende LIA, una herramienta de IA que lee los pliegos de licitaciones públicas, los resume y empareja a cada empresa con las oportunidades que encajan con su perfil. Según clientes citados en prensa, reduce a la mitad el tiempo de lectura y análisis documental. Es un buen test del primer filtro: el directorio de licitaciones existiría sin IA, pero lo que la empresa cobra y lo que diferencia el producto es el modelo que interpreta documentos largos y heterogéneos. Declara más de 1.500 clientes activos entre Chile y Perú. La ronda tiene un detalle poco habitual de transparencia: la empresa informó haber cedido el 5% de su capital por los US$450.000, lo que implica una valoración declarada de unos US$9 millones.
Hito verificado18 de julio de 2025 — cierre de ronda de US$450.000 liderada por Magical e Imagine Ventures; reportado por Forbes Perú el 22 de julio de 2025 y por Guía Minera.
Fuentes: Forbes Perú, 22 jul 2025 · Guía Minera, LicitaLAB cierra ronda de inversión por USD 450 mil junto a Magical e Imagine Ventures
Centralidad media: parte del valor es el acceso agregado a datos públicos de compras, que no requiere IA; el componente de IA es LIA, la capa de lectura y matching. Dilo si publicas. La fecha del cierre (18 jul 2025) procede de un agregador y la de publicación en Forbes Perú es el 22 de julio: si solo puedes sostener una, usa la del 22. El 50% de reducción de tiempo documental se lo atribuye el artículo a los clientes, no a una medición propia; los 1.500 clientes activos son cifra de la empresa. No encontré el año de fundación en ninguna fuente ni los nombres del resto del equipo fundador: Forbes nombra únicamente a Hevia.
Marcela Ruiz — Reconoce fuentes de sonido submarino para alertar barcos y detectar faunaFundador o cofundador
Acústica Marina · Cofundadora y CEO · ~US$2M de financiamiento no dilutivo · ~US$6M de ingresos reportados
Acústica Marina mide ruido submarino con boyas hidroacústicas y entrena modelos que identifican qué produce cada sonido: un barco pesquero ilegal, una ballena en la ruta de un buque, un paiche en el Amazonas. Tres líneas de negocio: estudios de línea base de ruido, detección de eventos sonoros y medición de ruido radiado por embarcaciones. El reconocimiento automático de la fuente es el producto; sin modelo hay solo un hidrófono. El sector corporativo —puertos, astilleros, mineras con puerto, navieras— aporta cerca del 80% de los ingresos y el Estado el 20%. La financiación es casi toda pública y no dilutiva: ~US$2 millones, de los cuales ~US$1,2M del Fondo Innova Alta Tecnología de Chile, el mismo que le permitió incorporar machine learning al monitoreo. Equipo fundador con cuatro perfiles: bióloga marina, ingeniero acústico, doctor en matemáticas y especialista TI.
Hito verificado22 de febrero de 2023 — puesta en marcha oficial de las dos primeras boyas hidroacústicas frente a Chungungo (La Higuera, región de Coquimbo) junto a Compañía Minera del Pacífico, con ceremonia de inauguración; reportado por Portal Innova y Portal Minero el 23 de febrero de 2023.
Fuentes: Portal Innova, 23 feb 2023 · Forbes Chile, 5 ago 2026 · Diario Financiero DF LAB, Startup chilena arribó a Perú con su sistema de monitoreo de ruido marino con inteligencia artificial · La Tercera, 8 mar 2024
Contradicción de fundación sin resolver: Forbes Chile (ago 2026) dice que la empresa se fundó en 2023, pero la nota de Portal Innova de febrero de 2023 ya cita a Marcela Ruiz como "Directora de Acústica Marina" con un proyecto que describe como de larga gestación, y La Tercera la perfilaba como fundadora y CEO en marzo de 2024. O la fundación es anterior a 2023 o Forbes se equivoca; no pude determinar cuál. Segundo: los ~US$6 millones de ingresos los reporta Forbes sin especificar el periodo, lo que los hace poco utilizables. Tercero: el artículo de Portal Innova de 2023 no menciona IA — describe monitoreo acústico pasivo; la IA se incorporó después, con el fondo Innova Alta Tecnología. El crecimiento proyectado del 50% para 2026-2027 y la red estimada en US$30M son proyecciones de la empresa, no hechos. El cargo exacto de Ruiz oscila entre "Directora" (2023) y "CEO y cofundadora" (2024, 2026).
Álvaro Soto — Dirige el modelo de lenguaje abierto latinoamericano Latam-GPTInvestigación o política pública
CENIA — Centro Nacional de Inteligencia Artificial · Director de CENIA y profesor de la PUC · centro creado en 2021 con fondo basal ANID · Latam-GPT, 70.000 millones de parámetros
CENIA es el consorcio académico que coordina Latam-GPT, el modelo abierto entrenado con datos regionales, y el ILIA, el índice que mide la capacidad de IA de 19 países de la región junto a la CEPAL. Soto dirige el centro y firma el índice. La centralidad no se discute: aquí el modelo es el entregable. El dato que conviene manejar bien es el técnico: Latam-GPT son 70.000 millones de parámetros construidos sobre Llama 3.1 de Meta, no entrenados desde cero, con más de 8 TB y 2,6 millones de documentos de 20 países, 15 países participantes, más de 200 colaboradores y 33 alianzas institucionales. El financiamiento es modesto y público: ~US$300.000 de CENIA, US$250.000 comprometidos por la CAF y US$10 millones de la Universidad de Tarapacá en supercómputo.
Hito verificado10 de febrero de 2026 — lanzamiento público de Latam-GPT en Santiago. Y 3 de octubre de 2025 — presentación del ILIA 2025 en la sede de la CEPAL, con Soto acreditado como "Director ILIA, CENIA" por la propia CEPAL.
Fuentes: Radio Universidad de Chile, 10 feb 2026 · CEPAL, 29 sep 2025 · Tech Policy Press, 2 mar 2026 · intelliNews, Chile launches Latam-GPT in push for regional AI sovereignty
Soto tiene un doble rol que casi nadie declara: es a la vez director de CENIA y cofundador de Zippedi (La Tercera lo identificó en 2023 como CTO de la startup; el comunicado de Zippedi de 2022 lo lista como cofundador). Si el ranking separa investigación pública de empresa, esta ficha y la 5 se cruzan y hay que decirlo. Los títulos no son estables entre fuentes: "director", "director científico" y "Director ILIA" aparecen indistintamente. Tech Policy Press recoge críticas de fondo —financiamiento irrisorio frente a EE. UU. y China, participación regional desigual, riesgo de quedar obsoleto si los grandes adaptan sus modelos al español— que un ranking honesto debería citar y no solo el titular del lanzamiento.
Lo que salió al contar
Seis cosas que salieron al contar, y la primera es la que debería titular cualquier artículo sobre IA chilena.
1. La IA chilena está pegada a activos físicos y naturales
Robots que recorren la góndola del supermercado. Un satélite propio para medir biodiversidad. Una red de boyas hidroacústicas. Gemelos digitales de plantas de tratamiento de agua. Modelos que miran la materia prima entrando en planta. Visión por computador en el campo y en la mina. Mientras el resto de la región construye agentes para ventanas de chat, media lista chilena tiene hardware, sensores o un activo natural debajo. Es el patrón de país, y encaja con la estructura económica: cobre, salmón, fruta y agua. Esa es la historia diferencial, no los agentes de WhatsApp.
2. Los dos casos chilenos más grandes del mundo no son empresas chilenas
Uno está en Estados Unidos, con una valoración de miles de millones de dólares. El otro, en París, comprado por una de las grandes casas europeas de modelos. Los fundadores son chilenos; las sociedades, los inversores y los empleados no. Cualquier titular del tipo «el unicornio chileno de la IA» necesita esa nota al pie. Y hay un tercer caso que no llegó a ficha: fundada por un chileno de veinticinco años y constituida en Delaware.
3. El Estado es el inversor recurrente
En otras ediciones de esta serie el patrón era un fondo de Silicon Valley apareciendo en seis fichas. En Chile ese papel lo ocupa, en buena parte, el Estado: fondos de innovación detrás de cinco de los candidatos revisados, y en varias fichas el dinero público adjudicado es el hito más sólido que existe, porque no hay ronda de riesgo con monto y fecha. En la última generación del programa público de aceleración, cerca del 60 % de las 59 seleccionadas declaró la IA como su tecnología principal, y la proporción se mantiene en las tres últimas tandas. Importante: es dinero no dilutivo, no capital de riesgo, y uno de los fondos internacionales que aparece es además reembolsable. Hay que devolverlo. Conviene decirlo cada vez.
4. Ninguna empresa chilena privada entrena un modelo base
Cero. Lo único que se entrena en el país sale del ámbito público, y encima partiendo de un modelo abierto de un tercero. Ni infraestructura, ni herramientas para desarrolladores, ni modelos fundacionales privados. Es exactamente el mismo vacío que encontramos en México, en Brasil y en Argentina: con cuatro países verificados y el mismo resultado, ya no es casualidad del muestreo. La región entera construye capa de aplicación sobre modelos ajenos.
5. Nadie dirige una empresa de IA chilena que no haya fundado
Catorce fundadores y un responsable de centro público. Ni un solo caso de consejero delegado contratado desde fuera con cargo documentado y hito datable. Si diseñas la lista con tres categorías, la del medio queda vacía, y eso es el hallazgo: el sector es demasiado joven para haber profesionalizado su cúpula.
6. Los despachos de abogados invierten en IA legal, no solo la compran
Tres estudios jurídicos de tres países distintos entraron al capital de la misma empresa chilena de IA legal, y uno de ellos había puesto medio millón de dólares meses antes de la serie A. Es un movimiento de defensa de canal que no hemos visto reportado como tendencia y que, si trabajas vendiendo a despachos, cambia bastante la conversación.
Las correcciones: Chile fue el país con más datos equivocados
Chile fue el país con más datos equivocados en circulación de los tres verificados en esta tanda. Estos son los que más se repiten.
Dos trampas de fecha, del mismo tipo, en dos sitios distintos
La primera: el blog de una agencia de promoción publica un artículo bajo una dirección web que contiene 2026, el texto es de agosto de 2021 y habla de una ronda cerrada «el pasado diciembre», que es diciembre de 2020. Un lector apresurado publica una ronda de 2025. La segunda: un convenio entre una minera estatal y una empresa de IA se firmó en 2025, pero la nota que todo el mundo cita es de febrero de 2026 y corresponde a la ceremonia de cierre del piloto. No es un descuido chileno: es cómo publican las áreas de comunicación. Ante cada hito, busca la fecha del hecho aparte de la del artículo.
Un consejero delegado que ya no lo es
La empresa chilena de robótica para retail cambió de máximo responsable, y el nombre que sigue replicándose en perfiles y bases de datos es el del comunicado de su serie A de abril de 2022. Si vas a escribirle al consejero delegado de esa compañía, comprueba primero a quién.
Una empresa que cambió de nombre, y una lista que no se enteró
La compañía de IA industrial que aparece en los directorios con su nombre antiguo pasó a llamarse por el de su producto, y la propia universidad que la incubó lo dice explícitamente desde septiembre de 2024. Nosotros mismos arrastrábamos la versión vieja en una edición anterior de esta serie y lo corregimos aquí. De paso: el nombre de pila de su consejera delegada aparece escrito de dos formas distintas según la fuente, y no pudimos determinar cuál es el registral.
Una serie A contada como dos rondas, y una salida contada como dato duro
Una empresa que la prensa sigue listando como caso vigente de IA chilena se trasladó a Francia en 2020, y su serie A circula sumada: el primer cierre de junio de 2020 y el cierre final de julio de 2021 son la misma ronda, no dos. Y en la compra de otra compañía chilena por una casa europea de modelos, el precio que la prensa local publica como dato duro no está confirmado: la compradora habló de «varios millones de euros» y hay al menos tres cifras distintas circulando, con una diferencia de más del triple entre la menor y la mayor.
Millones de pesos leídos como millones de dólares
Un fondo público de 128 millones de pesos chilenos —unos 140.000 dólares— aparece citado como si fueran millones de dólares. Los tramos del programa de aceleración son de 15, 30 o 75 millones de pesos. Es un error de conversión que infla una ficha por un factor de mil, y lo vimos más de una vez.
Y dos más, porque siguen circulando
El modelo de lenguaje regional de iniciativa pública tiene 70.000 millones de parámetros, no 50.000, y está construido sobre un modelo abierto de Meta, no entrenado desde cero: la cifra de 50.000 es la que circulaba antes del lanzamiento de febrero de 2026. Y de la empresa de agricultura de precisión se citan siempre sus 3.000 usuarios, pero se omite el estudio de 2025, publicado por el mismo medio, que encontró que solo el 15 % los usaba de verdad.
A quién dejamos fuera, y por qué
Veintiuno fuera. El reparto dice bastante del ecosistema.
Siete: la IA no está en el núcleo
Ejemplo de manual: un SaaS de operaciones en terreno de 2020 que añadió un agente en 2025. Quitas el modelo y la plataforma de checklists sigue funcionando igual. Varias aparecen en listas de «startups chilenas de IA» publicadas por fondos, y una es explícita sin querer: su IA es una recepcionista virtual con nombre propio. Eso es una funcionalidad.
Seis: sin hito con fecha completa
El grupo más doloroso, porque hay producto. Una herramienta para aparecer en respuestas de asistentes de IA con más de 400 empresas en pruebas, perfilada por la prensa pero sin ronda ni hecho fechado. Una empresa de cumplimiento normativo con inversión de una aceleradora internacional cuya fecha no publica nadie. Y dos perfiles reales y bien documentados que simplemente no tienen un hito propio datable.
Tres: una sola fuente, y no verificable
Aquí entra el problema chileno de fuentes. Fundadores y métricas que solo aparecen en un agregador; una ronda ángel anunciada sin monto; una ronda de 2024 que buscaba cerrar y nunca se confirmó. Probablemente alguna sea legítima, pero no con esa base.
Cuatro: no son chilenas
Una se trasladó a Francia en 2020. Otra tiene sede en California y Nairobi y un fundador que no tiene ninguna relación con Chile. Una tercera es peruana y entra en el radar chileno solo porque ganó el programa público de aceleración. Si una empresa aparece en tu lista de IA chilena, comprueba dónde está la sociedad.
Una que retiramos nosotros al final
Una ficha con producto, cliente y ronda reportada se quedó fuera después de estar escrita: solo había una fuente para el hito y la nacionalidad era discutible, con equipo uruguayo y sociedad chilena. Entra en cuanto haya un segundo medio.
Preguntas frecuentes
¿Por qué no están las dos empresas de IA chilenas más famosas?
Porque no son empresas chilenas. Una está constituida y operada en Estados Unidos y la otra en París; los fundadores son chilenos, pero la sociedad, los inversores y los empleados no. Las mencionamos en el artículo con ese matiz, que es el que suele faltar en los titulares.
¿Cuenta el dinero de Corfo como hito?
Sí, si está adjudicado y tiene fecha. En Chile es con frecuencia el hito más sólido disponible, porque no hay ronda de riesgo con monto y fecha. Pero lo decimos siempre: es financiamiento no dilutivo, no capital de riesgo, y uno de los fondos internacionales que aparece es reembolsable.
¿De verdad ninguna empresa chilena entrena su propio modelo?
Ninguna privada, con los filtros de este artículo. Lo único que se entrena en el país sale del ámbito público y parte de un modelo abierto de un tercero. El mismo vacío aparece en México, Brasil y Argentina.
¿Por qué hay fichas sin enlace a LinkedIn?
Porque no pudimos confirmar cuál de los perfiles es el suyo. Solo dos de las quince llevan enlace de perfil. Es deliberado: el atajo de adivinar el perfil es el que produce los errores más caros en este tipo de listas.
¿Qué pasó con la ficha que retirasteis?
Tenía producto, clientes y una ronda reportada, pero solo una fuente para el hito, y la nacionalidad era discutible: equipo uruguayo, sociedad chilena. Nuestro criterio pide dos fuentes, así que se queda fuera hasta que haya una segunda. Lo contamos porque el descarte es información.
¿Montamos esta verificación para tu sector?
Este artículo es un flujo de IA con fuentes cruzadas y revisión humana. Lo montamos contigo en formación desde 5 horas: tarifa de 150 USD/hora a octubre de 2026, que revisamos cada cierto tiempo. Diagnóstico de 30 minutos sin compromiso.